Las palabras de Florentino Pérez durante la última asamblea del Real Madrid no pasaron desapercibidas, especialmente en Barcelona. Algunos las tildaron de populistas, de discurso fácil para ganarse aplausos entre socios y aficionados. Pero la pregunta clave es ¿dijo alguna mentira?

En un contexto donde las tensiones entre Real Madrid y FC Barcelona no han hecho más que crecer, es difícil escuchar críticas sin revisar lo que ha ocurrido en los últimos años. ¿De verdad se puede acusar al Real Madrid de ser el verdugo cuando, desde el entorno culé, se ha dicho públicamente que el Madrid «roba y luego se queja»? Esa frase no vino de un aficionado cualquiera, sino de un jugador del propio Barça. Muchos se rieron, lo tomaron como una broma… incluso como una verdad incómoda. Pero cuando es el presidente del Madrid habla, se rasgan las vestiduras.

No es la única declaración polémica. Figuras del entorno azulgrana han llegado a decir que el Madrid «condiciona a los árbitros», que está protegido históricamente o que es el «club del régimen», como dijo Joan Laporta en 2023. En abril de 2024, tras un Clásico polémico, el propio Laporta denunció sentirse “indefenso” ante las decisiones arbitrales, acusando directamente al VAR. Además, criticó al Real Madrid por supuestamente boicotear el intento de jugar un partido del Barça en Miami, culpándolo de causar perjuicio a la Liga.

Y, sin embargo, cuando se menciona el “caso Negreira”, desde Barcelona reaccionan con indignación. Pero los datos son innegables, el FC Barcelona pagó entre 7 y 8 millones de euros al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, José María Enríquez Negreira, y a su hijo, durante un periodo que abarca de 2001 a 2018. Estas transacciones están respaldadas por facturas, recibos y transferencias. No es una sospecha es un hecho.

Ahora bien, es cierto que no se ha demostrado hasta el momento que estos pagos se tradujeran en la compra de árbitros o amaño de partidos. No hay pruebas de manipulación directa de resultados, de instrucciones para favorecer al Barça ni de pagos a árbitros individuales. No hay una sentencia. El caso sigue en fase de instrucción, lo que significa que no se ha declarado culpable ni inocente al club. Pero eso no borra la gravedad del asunto.

Las facturas presentadas son vagas, sin descripción clara de los servicios prestados. El propio hijo de Negreira reconoció ante la justicia que el dinero recibido no se correspondía con trabajos reales. Eso explica por qué el juez ha imputado al FC Barcelona como entidad jurídica, hay motivos suficientes para investigar formalmente al club por corrupción deportiva.

Entonces, volviendo al discurso de Florentino ¿puede sonar a populismo? Tal vez. ¿Tiene un trasfondo? Seguramente. ¿Está respondiendo a años de ataques desde el entorno culé? También. Pero negar que lo dicho tiene una base real es cerrar los ojos a una evidencia que está sobre la mesa.

Cada uno sacará sus propias conclusiones. Lo cierto es que el caso Negreira ha abierto una grieta profunda en el fútbol español. El Barça pagó a un alto cargo arbitral durante años, sin justificar los servicios. Aún no se ha probado que eso influyera en resultados, pero la mancha ya está ahí, y eso no se borra con discursos ni con victimismo.