Real Madrid 3-1 Villarreal polémica, goles y decisiones discutidas

Ayer el Real Madrid venció al Villarreal por 3-1 en el Santiago Bernabéu. Con dos goles de Vinicius Jr. y uno de Kylian Mbappé, los blancos se impusieron con autoridad, aunque el partido no estuvo exento de polémica.

El gol del Villarreal fue obra de Mikautadze. El encuentro dejó sensaciones divididas, especialmente por un penalti señalado a favor del Madrid que ha generado mucho debate aunque finalmente no fue gol para mi no debió ser penalti.

Vi la jugada del penalti que le pitaron a Vinicius y sinceramente, me recordó mucho a una acción muy similar en un Betis vs Real Madrid, donde no se pitó penalti. El contacto existe, sí, pero no me parece suficiente para derribar a un jugador.

Muchos jugadores sienten la mínimo toque y se dejan caer como si hubieran recibido un golpe brutal. Para mí, esta jugada no debería ser penalti. Entiendo que se puede pitar, pero también creo que no hay coherencia en los criterios.

Como siempre, entramos en la dinámica de opiniones divididas:

• Los del Barcelona dicen que no fue penalti.
• Los del Madrid lo ven como “penalti clarísimo”.

Yo insisto no es suficiente contacto para señalarlo.

---

Sobre la expulsión, tampoco me parece justa. El jugador no iba solo contra el portero, y además no hay un contacto en la cara. Fue un forcejeo, y el rival lo aprovechó para exagerar y buscar la roja.

¿Dónde está el VAR en esas jugadas?

• ¿Existe? Sí.
• ¿Se usa? Cuando conviene.

Esto es lo que pasa cuando se juega contra los grandes. Hay reglas, pero no siempre se aplican igual para todos. El VAR debería ayudar a la justicia en el fútbol, pero muchas veces parece más una herramienta selectiva.

---

El Real Madrid ganó , pero las decisiones arbitrales siguen generando debate. El fútbol necesita coherencia, no polémicas semanales.