admin
Barcelona arranca con victoria… y polémica arbitral en Mallorca
El FC Barcelona debutó en LaLiga con un triunfo contundente por 0-3 en Son Moix frente al Mallorca. Los goles de Raphinha, Ferran Torres y Lamine Yamal pusieron el marcador a favor de los culés y dejaron la sensación de que el vigente campeón empieza con paso firme.
Pero, más allá de los tantos, el verdadero protagonista del partido no fue ninguno de los jugadores, sino el colegiado Munuera Montero, que convirtió el encuentro en un carrusel de decisiones polémicas que dejan mucho que desear en el estreno de la temporada.
El gol que lo cambia todo
El primer tanto azulgrana llegó rodeado de dudas. Desde el propio campo se reclamaba que la acción debió ser revisada porque existía posición dudosa. El VAR, una herramienta que se supone está para impartir justicia, brilló por su ausencia o, peor aún, actuó como una pantomima. Hace apenas unos días se habló de reformar el arbitraje con “menos VAR y más criterio humano”. Lo que vimos en Son Moix es que ni lo uno ni lo otro, el reglamento fue ignorado.
Y la situación se agravó en el segundo gol de Ferran Torres. Golazo, sí, pero el reglamento es claro: tras un golpe en la cabeza como el que sufrió Raíllo, el árbitro debió parar el juego de inmediato por seguridad del futbolista. No lo hizo. Prefirió mirar hacia otro lado y dejar que la jugada siguiera hasta terminar en gol. Por fortuna, el golpe quedó en un susto, pero ¿qué hubiera pasado si el jugador no podía continuar? Esa irresponsabilidad es imperdonable. como dijo el propio entrenador del Mallorca : Nos dijeron en una charla que si hay un golpe en la cabeza, se paraba el juego
Las expulsiones: criterio desigual
En lo disciplinario, la polémica no fue menor. El Mallorca terminó con dos expulsados:
- Manu Morlanes, sancionado de manera rigurosa, para mi excesivo castido.
- Vedat Muriqi, expulsado por una dura acción sobre el portero Joan García, que sí es merecedora de roja.
El problema es que la vara de medir no fue la misma para ambos equipos. Mientras al conjunto local las tarjetas caían con facilidad, al Barcelona se le permitió más margen . Esa disparidad en el criterio mina la credibilidad del arbitraje.
El debate de fondo: ¿Quién sanciona al árbitro?
Cuando un jugador comete un error, recibe una sanción inmediata, amarilla, roja o incluso suspensión posterior. Cuando un club incumple las normas, la justicia deportiva actúa con rapidez.
¿Y con los árbitros qué ocurre? Nada. En el mejor de los casos, los mandan “a la nevera” unas semanas, pero solo si el perjudicado es uno de los grandes: Real Madrid o Barcelona. Cuando el afectado es un equipo como el Mallorca, todo se tapa con silencio.
Este doble rasero no solo daña la imagen de La Liga, sino que aleja a nuestra competición de ser un referente. Mientras la Premier League se proyecta al mundo como un campeonato transparente y competitivo, aquí seguimos estancados en polémicas arbitrales que parecen de otra época.
El Barça no necesita esto
Lo más irónico de todo es que el Barcelona no necesitaba ninguna ayuda. Tiene talento de sobra para ganar partidos por méritos propios, con jugadores como Lamine Yamal que ya marcan diferencias a los 18 años. Pero cuando los arbitrajes se tiñen de polémica, la sombra de la sospecha cubre incluso a los equipos grandes.
Y así, lo que debería ser una fiesta por el regreso del fútbol español, termina siendo una jornada empañada por la vergüenza arbitral. La Liga empieza, pero lo hace con la sensación amarga de que seguimos a años luz de Inglaterra o Alemania, donde los errores existen, pero al menos no parecen tan sistemáticamente favorables a los poderosos.
Porque al final la pregunta sigue en el aire: ¿qué reglamento es el que se aplica? El escrito… o el que se inventa el árbitro en cada partido?
